A la hora de invertir es importante informarse de los riesgos, lo que permitirá a los usuarios decidir las inversiones a efectuar atendiendo a su perfil, que en este momento debería ser más conservador que agresivo, y asimismo adaptar sus posibilidades máximas de inversión a las necesidades previstas en un futuro corto, medio y a un largo plazo. Junto con la información de los riesgos es importante guardar toda la documentación facilitada por las entidades financieras a los efectos de establecer futuras reclamaciones. No debe olvidarse que un asesor siempre puede ser una ayuda importante, en especial en los casos de inversiones importantes.

En la actualidad el problema de la inseguridad, y en especial tras la intervención de Caja Castilla La Mancha (CCM), no se limita a las inversiones en complejos activos financieros, sino que afecta incluso a los ahorros que muchos ciudadanos tienen en entidades de crédito (Bancos y Cajas). En este sentido hay algunas cosas que deben saber los ciudadanos para dormir algo más tranquilos, sin que las mismas deban servir de dogma de fe ni supongan una exclusión de todo un elevado número de riesgos que existen en el mercado.

Desde mi punto de vista, el principal problema de las entidades financieras en España es nacional (sin descartar los riesgos de los mercados internacionales) y es por un lado el elevado número de impagos de préstamos hipotecarios por las familias (vinculado con el ascenso del desempleo) y por otro la financiación otorgada a proyectos cuya viabilidad está hoy en tela de juicio (dada la crisis inmobiliaria y de la economía en general que se ha desatado, en especial en el último año). Igualmente están afectas a una restricción del crédito por parte de los mercados nacionales e internacionales que, debido fundamentalmente al pánico por los activos tóxicos, se encuentran paralizados.

Atendiendo a dichos parámetros cada ahorrador debería pensar que cajas o entidades financieras deben encontrarse sometidas a riesgos mayores (aquellas cajas con mayor politización o volcadas al balcón mediterráneo serían más propicias a un problema que las cajas con vistas al cantábrico, pero es sólo una aportación personal que no pretendo vincule a nadie).

Asimismo debe conocer el ahorrador que en España el Fondo de Garantía de Depósitos, en lo que a depósitos dinerarios refiere, garantiza hasta 100.000 euros por depositante en cada entidad de crédito, y teniendo en cuenta que en aquellos casos en que una cuenta tenga diversos titulares, su importe se dividirá entre todos ellos según lo acordado en el contrato de depósito o, en su defecto, a partes iguales, y que a cada uno de los titulares se les garantizará el límite de 100.000 euros, todo ello sin olvidar que el Fondo de Garantía de Depósitos, FGD, es un fondo de aportación cuyo límite es el importe que al mismo han aportado bancos, cajas y cooperativas de crédito en ejercicios pasados, por lo que su responsabilidad no es ilimitada.

Es sólo mi opinión y pequeño aporte a los efectos de que los inversores y ahorradores que leen este blog, y que en los últimos días me han escrito preocupados, puedan tener una idea de que pienso, y actúen exclusivamente de conformidad con su parecer y nunca guiándose por mis apreciaciones de carácter personal dado que los riesgos existentes son mucho mayores que los aquí comentados a grandes rasgos. No obstante podéis suscribiros a los efectos de estar informados de algunos de los riesgos de los que vaya teniendo conocimiento y que considere interesante compartir en este blog.

Relacionados/Related posts:

1. Solvencia en el sector financiero español
2. El ajuste de las entidades financieras españolas
3. CCM y lo que vendrá…

Por un lado ha justificado el momento tardío de la intervención porque el Banco de España prefería un rescate por otras entidades sin cargo al contribuyente. Una vez se dieron cuenta de que Unicaja no iba a asumir CCM se intervino de forma rápida en fin de semana para evitar el pánico, mediante medidas que el Banco de España de forma previsora venía preparando, buscando el mínimo coste para el contribuyente.

Igualmente Fernández Ordoñez ha pedido dejar la batalla política al margen de las cajas y ha insinuado que sería interesante evitar el peso de los políticos en las mismas, a la vez que ha asegurado que el sistema financiero español es solvente.

Caja Castilla La Mancha será ahora saneada, a cargo de los presupuestos en la medida en que sea necesario, y posteriormente enajenada limitándose así el coste para el ciudadano.

Relacionados/Related posts:

1. CCM y lo que vendrá…
2. Aporte para sobrevivir a los riesgos de bancos y cajas
3. El ajuste de las entidades financieras españolas

La Caja de Castilla La Mancha, comunidad gobernada por el PSOE, iba a ser rescatada por Unicaja, también de comunidad socialista. Sin embargo ésta segunda no quiso asumir el difícil estado de la primera y se plantó, lo que obligó al Banco de España a intervenirla en fin de semana, y al gobierno a reunirse en Domingo para aprobar la financiación necesaria.

La caja, que se saneará y venderá, ha sido la primera en caer. Desde este blog, pese a que todos lo negaban, ya se comentaba que algunas entidades iban a pasar serios apuros. Es la primera pero, probablemente, no la única (ahora ya hay mas convencidos de ello), por lo que tampoco me resulta de extrañeza que se haya producido un hecho así. Sin embargo me gustaría llamar la atención de un dato: El presidente de Caja Castilla La Mancha fue un azote de los dirigentes del Banco de España que en 1994 ensuciaron la imagen de dicha entidad.

La verdad es que esto toca la imagen de fortaleza y trabajo bien hecho que tenía España, en especial de cara a la reunión de un G20 a la que asistirá Zapatero estos días en Londres y en la que se deben adoptar medidas que de forma global ayuden a superar la crisis.

Relacionados/Related posts:

1. Fernández Ordoñez justifica la intervención en CCM
2. Aporte para sobrevivir a los riesgos de bancos y cajas
3. Con vaselina entra mejor